写于 2019-01-08 01:01:12| 最新开户即送体验金| 娱乐

导致发布“The Interview”的一系列事件,索尼电影公司主演Seth Rogen和James Franco担任朝鲜独裁者金正恩的对手,本身就像电影中的情节点

11月下旬,一个名为“和平守护者”的组织透露它已经入侵了索尼,后来又发布了大量被盗数据,其中包括高管的薪酬信息和令人尴尬的私人电子邮件

黑客 - 也许代表朝鲜政府工作 - 分别是在电影初次接触索尼时,他在12月中宣布将停止电影的剧院发行,对总统奥巴马表达了对该决定的愤怒表示:“我们不可能有在某个独裁者的某个地方可以开始施加审查的社会“Stacey Dash,这位以”无知“中扮演Cher Horowitz的朋友而闻名的女演员, w作为福克斯新闻的评论员,宣称:“这是我们的爱国义务,去看这部电影”这种特殊的服务呼吁在美国人喜爱的许多事情上发挥着作用:言论自由,互联网,愚蠢的幽默,感受道德的机会优越和冲动的支出索尼最终在某种程度上表现出色:从圣诞节开始,人们可以在美国的几百家影院中观看“The Interview”,或者通过Google,Microsoft或索尼网站在线观看

,人们可以花费599美元来推广电影或1499美元下载它(据报道,苹果和亚马逊拒绝在圣诞节开始播放电影,虽然Variety曾报道Netflix正在与索尼进行谈判,但没有达成协议)发布策略是不寻常的:大多数电影都可用于流式传输或下载,以及DVD购买和租赁,在他们的戏剧发行几个月后周日下午,Rogen在观看时直播了电影,主要提供细节关于它在朝鲜的生活拍摄和内幕重播当他写道:“也许,我演戏的最大遗嘱是有人问我是否真的把那枚导弹推到了我的屁股上”,他获得了超过一千次转发

到星期天晚上,很显然,美国已经过去了,无论好坏,索尼电影公司宣布该电影已通过在线流媒体和下载带来了1500万美元(在线交易超过200万,尽管索尼没有发布数据流和下载)最重要的是,这部电影在票房上累积了近300万美元,总计达到1800万美元

这接近于2000万美元BoxOfficecom预计该电影将在其开放的假期周末推出,如果它已被显示成千上万的剧院原定计划“采访”,耗资四千四百万美元制作,报道三千万甚至更多的市场,但还有很长一段路要走

电子游戏甚至可以达到平衡,但总的来说,这是一个令人印象深刻的开始

星期天,苹果公司在iTunes商店中增加了这部电影,这将有助于在未来几周吸引更多的观众

似乎索尼电影公司似乎可以扭转成为一场至少部分胜利的失败者,不仅是通过在影片上收回一些钱,根据评论家的说法,这种影片有点烂,而是通过一种相对未经测试的电影发行模式取得适度的成功

对于电影公司来说,这是非常不寻常的

同时在影院和网上发行电影,这种方法称为“日期和日期”;到目前为止,它大部分都是由独立制片人尝试的,他们没有资源花在全国范围内的戏剧发行上

那是因为这种模式似乎没有为大电影带来财务意义

电影制片厂仍然在盒子上产生大部分收入办公室,而不是通过流媒体,下载或DVD销售和租赁,媒体评估公司Rentrak的高级分析师Paul Dergarabedian告诉我,精确数据很难实现,而工作室定期发布有关票房销售的数据,他们对他们的其他收入来源几乎没有公开

外部公司提供了一些估计值,安吉丽娜朱莉主演的“Maleficent”在5月份的首周末赚了近七千万美元;按照Rentrak的说法,在11月4日出租后,它从整个月的所有租金中产生了不到两千万美元,其中包括DVD和数字流媒体

 这一数字不包括DVD或下载的销售量,但普华永道今年早些时候发布了一份报告,显示2013年美国票房收入总计约为一百二十亿美元,略低于DVD和Blu-尽管远高于基于在线和电视的电子视频服务所带来的70亿美元,但这部分成本与去看电影和看家的经济效益有关

如果一对有两个孩子的夫妻看到“Maleficent “在剧院里,他们不得不购买四张门票,平均每张八美元 - 总共三十二美元

在国内,相比之下,无论有多少人聚集在一起观看流媒体电影,成本是(或者Netflix间接支付,通常以固定费用向工作室许可内容,并按月收取用户费用)

此外,流媒体电影的价格通常低于以下价格:单曲电影票工作室通常从流媒体中获得更大的票房销售收入而不是票房销售收入,但这往往不足以弥补每个来源的总销售额差异,Dergarabedian告诉我他说:“如果你问人们“ - 工作室主管 - ”他们流出的钱多少钱,他们会告诉你这是美元的便士“

因为工作室在制作电影方面投入了如此多的钱 - 数千万美元甚至数亿美元他们希望将会成为大热门 - 他们需要一种方法让Dergarabedian回到现有的系统中,在这个系统中,电影首先在影院发布,带来大部分资金,并在几个月后提供流式传输或下载额外的收入,“非常非常好”那么为什么“面试”表现得那么好呢

首先,传统模式假定电影首先在影院中得到广泛发布,并远早于在线发布

在“The Interview”的情况下,电影在影院中的有限供应可能意味着更多人愿意花费至少599美元在舒适的家中观看电影;这是假期肯定有帮助的事实有可能有方法将此模型应用于其他电影 - 例如故意在少量电影院中提供电影,并在同一时间在线发布它 - 但很难看看一个工作室如何为更传统的电影产生足够的嗡嗡声,用大量预算来完成数学工作另一种选择可能是同时进行广泛的戏剧发布和在线发布,甚至可能使在线版本过于昂贵历史上然而,连锁影院一直抵制这种做法,拒绝在没有保证在某段时间(通常是几个月)之前无法提供租借或流式传输的情况下播放电影

2011年,Universal Pictures计划采取行动喜剧“塔海斯特”只需要三个星期在剧院开幕后向波特兰和亚特兰大的一些康卡斯特用户提供;在影院老板抱怨之后,Universal取消了这些计划

今年早些时候,Regal Cinemas和Cinemark决定在演播室选择日期和时间发行时不要展示华纳兄弟电影“Veronica Mars”

这些动态可能会随着时间的推移而发展,当然,正如观看习惯一样;如果是这样的话,“采访”肯定会被视为电影发行普华永道项目演变的分水岭时刻,在美国,到2017年电子视频服务将产生比票房更多的收入但是当我问Dergarabedian “采访”的成功可能会说服索尼影业公司和其他电影公司同时在网上和影院发行更多的电影,他对即将发生的巨大变化持怀疑态度

如果这次这个模式有效,他说 - 这是仍然不清楚它是否会 - 这可能很大程度上是因为围绕其发布的政治事件相当于“非常独特的情况”“我九十岁的母亲 - 她知道这部电影,”他补充说,“并且,相信我,否则她不会听到它“

作者:苗逋镍